Обзор блога PublicWeb.ru
11.13.2008 – Рубрика: Разное
На одном интересном блоге под названием «PublicWeb.ru Блог Кузьмина Евгения. Слегка айтишный взгляд на все, что мне интересно.» автор проводит конкурс, в котором я решил поучаствовать. Суть конкурса – написать обзорный пост о его блоге. Меня конкурс заинтриговал не столько призами, сколько возможностью покритиковать чужой блог и таким образом лучше понять, что мне не нравится в своем ресурсе. Блог Кузьмина Евгения имеют массу положительных сторон, но целью этого поста было выявить все промахи и недостатки которые допущенные автором. При написании анализа я руководствовался таким алгоритмом: «Идентификация элемента» – «Его назначение» – «Качество реализации». Вся критика представлена в произвольном порядке.
- Реклама
- Всем известно, что первый экран прокрутки ресурса является самым ценным. На блоге PublicWeb.ru, при моем разрешении (1440х900), я увидел на первом экране прокрутки четыре баннера, три из которых активно анимированные, и не очень большой кусок контента. Складывается впечатление, что основной акцент ресурса ставится на рекламу, а не на контент. Вывод – как минимум один баннер можно убрать.
- Нарушение общего стиля
- Во всех постах иллюстрации окружены однопиксельной рамкой. С баннерами так не сделано, три из пяти баннеров окружены рамкой, а два нет. Скорее это связано с тем, чтоб для картинок задан стиль которые делает рамку, а флеш автор не утрудился поместить в отдельные блоки, чтоб сделать рамку.
- Блок для пользователя
- Я сторонник минимализма в дизайне и функционале. Назначение этого блока мне не понятно. Блок содержит две ссылки – одна ведет в админку блога, вторая якорь на начало страницы. Обе мне кажутся лишними. Так как блог, авторский и на нем посты пишет только один человек, ссылкой ведущей в админку пользуется только один человек. Зачем скармилвать читателям то, что им не нужно и неитерестно? Как выход можно реализовать блок авторизации который будет выводится только автору блога, или пользоваться прямой ссылкой на админку, чтоб зайти на блог. Ссылка с якорем на начало страницу тоже неуместна, как функция полезная, но полезная она в конце поста, когда хочешь быстро перейти к навигационным элементам для последующего перехода к другим постам, разделам, но когда она размещается под самими элементами навигации ее функционал сводится на нет.
- Валидация
- Блог не проходит валидацию – 46 ошибок. Большинство из них легко исправить. Это отсутствие атрибута alt в картинках, не закрытые одиночные теги, пропущенный закрывающий тег. Парадокс в том, что при обзоре сторонних ресурсов автор блога делает акцент на валидацию, о своем блоге видимо позабыл.
- Точка в конце заголовка
- В любом вводном учебнике по типографике можно найти раздел, в котором указывается, что точка в конце заголовка не ставится, но можно ставить восклицательный, или вопросительный знак. Самый первый заголовок блога «Блог Кузьмина Евгения. Слегка айтишный взгляд на все, что мне интересно.» написан с точкой. Вариант решения – поставить восклицательный знак в конце, или заменить точку в первом предложении на запятую и убрать точку в конце заголовка.
- Блок «Архивы»
- Блок, который занимает достаточно много места и не имеет большого использования. Такой блок уместен в блогах у которых нет четкой разбивки постов по категориям и поэтому все посты приводятся в хронологическом порядке. На блоге в котором есть разбивка по категориям, блок архива лишний. Если читатель захочет перейти к более раним постам, ему легче воспользоваться нумерацией страниц в конце главной страницы. Как вариант – реализовать отдельную страницу, в которой будет представлена ссылочная карта сайта с сортировкой по дате написания.
- Отсутствия превью постов
- На главной странице все посты показываются в полном объеме, то есть выводится весь пост. Если заходит новый читатель, который захочет вкратце просмотреть все последние посты, ему придется пробираться через горы контента, чтоб добраться до следующего поста. С моей точки зрения, на главной странице нужно выводит небольшое завлекающее превью, которое должно быть написано отдельно, а не быть частью поста. Тоже самое касается архива и рубрик блога. При переходе в какую-то рубрику нужно выводить заголовки постов, или заголовки и превью, а не полностью тексты постов, иначе особой эффективности от рубрик не будет, если я захочу просмотреть все, о чем автор писал по выбранной рубрике, меня заставят просматривать содержимое всех постов, на что я не захочу тратить свое время.
- Построение ссылок
- Все ссылки построены очень плохо. Ссылки имеют вид – «publicweb.ru/2008/04/11/176». С такой ссылки очень тяжело понять, о чем рассказывается в посте, на которую она ведет. К тому же автор лишает себе возможности вставить ключевые слова в ссылку, что повысит релеватность его реусурса в серпе. Учитывая, что в вордпресе встроен функционал, который позволяет легко менять построение ссылок это большой недостаток. К сожалению это фундаментальная ошибка проектирования, которую тяжело исправить на текущем этапе развития блога. К этому стоит добавить еще одну промашку автора. Страницы «Контакты» и «Реклама» имеют русскоязычные ссылки (http://publicweb.ru/реклама http://publicweb.ru/контакты), что идет в разрез с общей схемой построения ссылок.
- Sitemap.xml
- Автор лишил себя еще одно полезной функции с точки зрения поисковой оптимизации – карты сайта. Это довольно большая промашка, которая легко исправляется с помощью плагина под ворпрес «Google (XML) Sitemaps Generator»
- Пунктирное подчеркивание заголовков блоков
- Ко всем навигационным блокам применяется пунктирное подчеркивание заголовков, которое реализуется через свойство border-bottom:1px dotted. Промах состоит в том, что браузер Internet Explorer 6 не поддерживает пунктирную форму рамки и заменяет ее на штриховую. Вывод – реализовать подчеркивание через бекграуднд repeat-x bottom картинкой в 2 пикселя шириной и рисунком пунктира.
- Отсутствие системы информирование об ошибках
- Есть уже готовая система уведомления об ошибках под названием Orphus. Если читатель заметил ошибку в тексте ему достаточно выделить фрагмент текста, нажать Ctrl + Enter и добавить комментарий в появившееся диалоговое окно. Уведомление об ошибке будет отправлено на почту владельца блога. Это избавляет от кучу лишних комментариев к постам в которых указывается о опечатках, или прочих ошибка. При достаточном количестве упорства такую систему можно реализовать и самому.
- Кнопка поиска
- При первом взгляде на кнопку поиска мне показалось, что на ней изображен какой-то символ ассоциирующийся с поиском. При более детальном просмотре я заметил в нем небольшой просчет. Он заключается в том что на бекграудне кнопки есть слово «Ок» и на самой кнопке через параметр value стоит слово «Ок» и из за того, что эти слова неравномерно накладываются друг на друга возникает непонятный рисунок. Выход – убрать слово «Ок» с картинки бекраунда кнопки.
- Блок подписки и блок статистики
- В блоке подписки есть список RSS каналов, в котором идет дублирование маркеров (иконок) списка. Сначала идут иконки стрелочки, потом идут иконки rss. Мне кажется, можно было ограничатся одними иконками RSS. К тому же, получается, что в блоке подписки находится четыре ссылки подписки, две из которых дублируются, и нет четкой стилевой организации ссылок. Идет большая иконка подписки, список из двух элементов, и иконка подписки на rss2mail в итого нет единой стилевой организации новостных каналов. Ну и есть маркетинговый ляп. Как было сказано выше, первый экран просмотра ресурса самый ценный. И что видно в блоке подписки, который находится на первом экране? Счетчик количества подписчиков блога с нулевым показателем. В то время, как фидберновский счетчик с адекватным количеством подписчиков находится в самом нижнем блоке статистики который можно и не заметить при просмотре блога. Блок статистики мне не понравился из-за того, что в нем чрезмерное количество счетчиков которые дублируют друг друга. Зачем это делать? Можно было ограничится одним счетчиком показывающим статистику за период(счетчик лайвинтернета или яндекса) и счетчик фидбернера. Все остальные просто дублируют информацию и захламляют блог. В тоже время, если рекламодатель захочет просмотреть параметры блога, он воспользуется инструментом из разряда SeoQuake для определения беклинков и прочих показателей.
- Окончание поста
- В конце всех постов выводятся типовые элементы: кнопка с закладками, звезды для оценки поста, категория поста, количество отзывов и ссылка для подписки на RSS. Положение всех элементов непродуманно. Складывается ощущение, что сначала были вставлены одни элементы, а потом к ним как-то подключили другие. В результате получилась каша, которая ухудшает читабельность постов, особенно когда просматриваешь главную страницу, тяжело четко отделить один пост от другого.
- Смайлики в форме комментирования
- Кнопки смайликов в форме добавления комментария не сочетаются со всеми остальными элементами и выпирают за грани формы комментирования. Кроме того, количество смайликов, которое показываются при нажатии ссылки «все» аж на две штуки больше чем когда показываются не все. Выход – сделать одну кнопку с значком смайлик, которую разместить справ от кнопок форматирования текста и при клике на которую открывается блок со списком всех смайликов.
- Кнопка просмотр в форме комментирования
- Честно говоря, не понимаю назначение этой кнопки. Создание комментария это ведь не написание поста, где нужно просматривать форматирование текста и расположение картинок и всех остальных элементов. Интересно, как часто пользуются этой функцией? Мне она кажется лишней.
- Иконка RSS в футере
- Зачем нужна? Просто так? Мне кажется, если человеку понравился ресурс, и он захочет подписаться на RSS, ему будет достаточно большой кнопки подписки, которая стоит вначале правой колонки и не является незаметной чтоб о ней напоминать в других местах. Весь дизайн блога спроектирован в минималистично-консервативном стиле, в нем нет пестрых элементов, множества мелких элементов и прочих вещей, которые предполагают сильную детализацию и перенасыщенность отображения.
- Качество рекламных материалов
- Лично я являюсь сторонником контекстной(не путать с поисковой рекламой), а не медийной рекламы. То есть рекламы, которая имеет отношение к контексту. Дума не многим приятно, когда ему в продуктовом магазине пытаются впарить хозяйственные товары. Рекламными блоками от блогуна, сапы, tnx, profit-project, linked и прочих ресурсов для монитаризации блогов забита вся блогосфера, но является ли это качественной рекламой? Мне кажется, для ресурса айтишного направления качественной является реклама разных айти конференций (как это делают на webew.ru), или реклама прочих интересных блогов которая отображается в ротации (как это сделано на iskariot.ru). Более того, реклама казино и фармацевтических ресурсов, ссылки на которые находятся в футере на главной странице блога, тяжело назвать целевой, не говоря о том, что они на английском языке.
Вот и все, что мне не понравилось в ресурсе. Стоит еще раз отметить, что ресурс обладает огромным количеством плюсов и хорошим, интересным контентом. Мне анализировать чужой блог было интересно, так как теперь я сам знаю, что мне стоит исправить в своем, осталось только найти время на исправление всех ошибок
39 Отзывов to “Обзор блога PublicWeb.ru”
Оставить отзыв
Последние записи
- DATA:URL – Картинки в документе без дополнительных запросов к серверу
(Вторник, 09. 8. 2009 – 20 отзывов) - Как изменить внешний вид checkbox
(Вторник, 04. 28. 2009 – 32 отзывов) - Как сделать галерею товаров для интернет-магазина
(Пятница, 03. 13. 2009 – 8 отзывов) - Я.ру
(Воскресенье, 03. 8. 2009 – 3 отзывов)
Ноябрь 13, 2008 в 18:29
Хороший обзор
Ноябрь 13, 2008 в 19:02
Ну что ж, порадовал. Поклон, что не поленился прочесать весь блог вдоль и впоперёк, много замечаний полезных…
И все-таки чего-то не хватает. Чего-то хорошего. Ведь ты сравнительно давно читаешь и комментируешь блог, значит находишь его интересным или полезным. И, думаю, не лишне было бы написать пару положительных пунктов о качестве постов, количестве комментов и т. п.
А так складывается впечатление, что разнес Кузьмина в пух и прах, раскритиковал по-полной да ещё и 100$ от него за это получил.
П. С. Согласна со многими пунктами меню, кроме:
- реклама – эти дело личное каждого блоггера, тем более в условиях кризиса в стране. Сомневаюсь, что кто-то перестал читать и посещать блог с появлением баннеров.
- уведомление об ошибках – поверь, лишнее. Женя пишет грамотно, без ошибок, а тыкать носом в опечатки не есть корректность. Да и места немало занимает данная формочка.
Желаю удачи и победы в конкурсе!
Ноябрь 13, 2008 в 19:15
Ух, Клубничка, шо ж ты так набросилась на участника моего конкурса?
Ноябрь 13, 2008 в 19:30
Ну реклама это скорее инструмент влияющий на репутацию любого ресурса. Чего только стоят условия размещения рекламы на страницах сайта Нью-Йорк Таймс и подобных ему.
Хорошие ресурсы хвалить ненужно, на них необходимо ссылаться.
Только что понял чего не хватает обзору – иллюстраций.
Ноябрь 14, 2008 в 17:41
Шикарный обзор!!1 Все по делу, хотя местами, действительно, субъективно. Но точно не по поводу рекламы – загромождение первого экрана прокрутки только ухудшает качество самой рекламы, да и конвертируемость в подписчиков.
И это человек, который схалтурил с критикой моего блога
Кстати, только заметил – у тебя visited ссылки зачеркиваются? Вот спорное решение. Лучше, чем убирать подчеркивание, но хуже, чем простое снижение контрастности ссылки. Выглядит в высшей мере странно.
Ноябрь 14, 2008 в 17:43
Но если рекламу засунешь «поглубже», то никто ее и покупать не будет.
Ноябрь 14, 2008 в 17:45
А в критике не обязательно должно быть что-то хорошее – она сама по себе должна быть хорошей. Основательной, конструктивной – что и получилось в итоге. А такой критики бояться – в блоггинг не соваться
Во, еще по твоему блогу – «сыллка» в форме комментирования (причем в ленте комментов ее нет
, несмотря на все уверения в dofollow). И только заметил – тоже немного странно, что в посте используется список определений.
Ноябрь 14, 2008 в 17:53
@milax: Ее надо размещать не «видно», и не «глубже». Она должна гармонично соседствовать с оригинальным контентом, а не зарождать желание стать малолетним адблокером.
Скажем, унести формат 125х125 пониже в сайдбаре – к тому же, он соседствует с кнопкой подписки (который и так представляет собой билборд, зависший в вакууме). И привлекать туда внимание людей, уже читающих пост/ленту.
К тому же, сейчас все картинки «стремятся» к правому краю – в постах их лучше делать всегда слева (последние две – справа), чтобы они визуально не захламляли сайдбар.
Ссылки в ленте комментов появились О_о
Ноябрь 14, 2008 в 17:55
Вот это обзор!!!!!!!!! Просто нет слов, молодец, думаю ты реальный претендент на первое место
Ноябрь 14, 2008 в 17:56
Ссылки стремяться направо в нескольких последних постах, т.к. если бы они стремились налево, то «поламалась» бы немного контентная часть поста. А так, учту, спасибо.
Ноябрь 14, 2008 в 17:57
Сергей М., Ira Sribna, не хотите стать участниками?
Ноябрь 14, 2008 в 18:00
@milax: на мой взгляд, zodios все сказал (сто баксов, сто баксов!!1). От себя только одно предложение – перелопатить всю тему вообще ^_^’
Ноябрь 14, 2008 в 18:01
В смысле перелопатить?
P.S. Нужен еще пятый участник и сказал далеко не все
Ноябрь 14, 2008 в 18:08
«А в критике не обязательно должно быть что-то хорошее – она сама по себе должна быть хорошей. Основательной, конструктивной – что и получилось в итоге. А такой критики бояться – в блоггинг не соваться
»
Ну все согласны! И всё-таки конкурс называется «Обзор блога» и в условии написано «всё, что НРАВИТСЯ и НЕ НРАВИТСЯ». А тут про «нравится» кот наплакал.
Думаю, что при отсутствии достойного конкурента, Вы выиграете.
Ноябрь 14, 2008 в 18:13
clubnicka, хорошо, что ты не в судьях
Ноябрь 14, 2008 в 18:22
Значит, все остальное нравится
@milax: Кстати, да. Есть у меня мыслишки. Конкурент-не конкурент, но я надеюсь, немного критики пригодится.
Ноябрь 14, 2008 в 20:05
Спасибо за лестные отзывы, учту на будущее замечание о списке определений и исправлю опечатку.
2clubnicka
Я о том что нравиться могу написать еще столько же, но на это нужно время, которого не всегда хватает. По этому решил написать то, что не нравится, посчитал это более полезным.
Ноябрь 14, 2008 в 20:19
Zodios, ладно, замолкаю.
Ноябрь 14, 2008 в 21:05
Ненене, критика критики – это было прикольно
.
Боюсь, за мою бессвязную критику (http://iskariot.ru/my/publicweb-review/) меня вообще побьют.
Ноябрь 14, 2008 в 21:38
Хорошо написано! Читал, попутно радуясь, что у меня не так, как в обзоре, у меня правильно=) У Сергея тоже хороший обзор получился.
Ноябрь 16, 2008 в 9:21
фигасебе обзорчик…. может заказать обзор своего сайта?
Ноябрь 16, 2008 в 12:42
За вознаграждение в виде ссылки на блог, или добавление в болгролл могу обозреть)
Ноябрь 17, 2008 в 1:42
давненько не встречал столь подробных обзоров, люди за деньги так не пишут, а тут на халяву…во молодца..
Ноябрь 17, 2008 в 4:24
to Zodios:
Отлично! Подождем google up, и если все будет хорошо, то закажу вам обзор. Ну а с меня будет ссылка в блогролле.
Ноябрь 17, 2008 в 10:36
Начинаем новое движение в Рунете — обзоры блогов
Ноябрь 17, 2008 в 11:56
Скорее в блогосфере чем в рунете. Хорошие студии предоставляют такую услугу, называется аудитом ресурса.
Ноябрь 17, 2008 в 12:00
Ну да, я и имел в виду блогосферу рунетовскую
Ноябрь 19, 2008 в 19:49
«Точка в конце заголовка» – кстати, молодым веб-мастерам читать для этого учебники по типографике не обязательно. В школе уже лет 10 талдычут про то, что точка в конце заголовка не ставяться. Например:
.
!!!
Восемнадцатое ноября
Сочинение
Как я критиковал блог Кузьмина
А поставишь точку – зачеркнут, и на полях поставят галочку. Считай уже 0/1 не за что
«Построение ссылок» – Вот уж не думал что поисковики даже к ссылкам «прилипают». А на что еще такое экзотическое они обращают внимание?
Гугловская XML-map для меня вообще Великое Открытие! Большое спасибо! Теперь даже страшно подумать, сколько еще существует оптимизаторов о которых я не слышал, если уж я не слышал про Этот
«Кнопка просмотр в форме комментирования» – если я правильно понял, это позволит прежде чем отправить коментарий, посмотреть как он будет выглядеть. По-моему весьма полезно. Например, я каждый раз впадаю в уныние, когда вижу, что мои смайлики выглядят совсем не так, как было задумано, либо когда идет «коту под хвост» все оформление коментария с помощью тэгов. Зная результат на перед можно многое сделать по-другому. И пишущему приятнее и читающим понятнее.
Все остальное считаю очень правильным и толковым (хотя, учитывая мои RP и тИЦ, вряд ли это можно считать такой уже большой похвалой).
Ноябрь 22, 2008 в 20:25
Мда… как под скальпелем хирурга
Я пожалуй не стану просить обзор – боюсь
Вопросик один- каким образом проверить валидацию блога?
Ноябрь 23, 2008 в 0:46
Для проверки валидации можно использовать сервис
http://validator.w3.org/
Или поставить расширение HTML Validator для FireFox(отображается значком в статус баре, при клике по которому показывает код и перечень ошибок)
http://zodios.net/inst/coderinstruments.html
Ноябрь 23, 2008 в 1:34
Мдя… не прошел валидность… а разве в самом Вордпрессе нет проверки валидности? вроде где-то видел… но так и не нашел где…
Ноябрь 23, 2008 в 11:39
NomadUA, правильней сказать не валидация блога, а валидация HTML(XHTML)-кода блога.
>а разве в самом Вордпрессе нет проверки валидности? вроде где-то видел… но так и не нашел где…
часто в вордпрессовских темах вешают ссылки на валидаторы (XHTML и CSS), наверное вы это имели в виду
Ноябрь 23, 2008 в 17:43
Uде-то в админке я видел это страшное слово
Ноябрь 26, 2008 в 14:16
То, что посты показываются полностью, пожалуй, самая большой недостаток в дизайне.. это очень утомляет…
Ноябрь 26, 2008 в 23:07
grang, Вы, наверное, давно ко мне заходили
Уже давно не целиком выводятся. А если целиком, то только короткие посты.
Апрель 28, 2010 в 1:47
Камрад зачет
Май 17, 2010 в 18:11
Честное слово, для новичков новость
Май 17, 2010 в 21:52
Текст неплохой, закину сайт в закладки.
Сентябрь 21, 2010 в 13:26
В каком-то блоге я уже замечал подобную информацию да ладно